3月16日訊 近日，西方論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖抱怨Riot Games在重大賽事前突然調(diào)整游戲機制或英雄強度，導(dǎo)致參賽隊伍不得不改變已經(jīng)練習(xí)成熟的戰(zhàn)術(shù)，影響了比賽的觀賞性和連貫性。原文大

3月16日訊 近日，西方論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖抱怨Riot Games在重大賽事前突然調(diào)整游戲機制或英雄強度，導(dǎo)致參賽隊伍不得不改變已經(jīng)練習(xí)成熟的戰(zhàn)術(shù)，影響了比賽的觀賞性和連貫性。原文大意如下：雖然這一直是這款游戲的歷史趨勢，但去年的全球總決賽和今年的"First Stand"賽事就是典型案例，展現(xiàn)了這種模式如何對參賽選手和觀眾的賽事體驗產(chǎn)生負面影響。過去一年的大部分時間里，我們目睹各戰(zhàn)隊以AD中單作為核心戰(zhàn)術(shù)展開角逐。然而在所有賽區(qū)完成世界賽資格選拔后，拳頭公司才姍姍來遲地削弱了這個位置。這讓全年追隨戰(zhàn)隊成長、看著他們圍繞AD中單構(gòu)建戰(zhàn)術(shù)體系的觀眾，在世界賽上失去了觀賽樂趣。作為一名深度投入的賽事愛好者，我渴望看到不同賽區(qū)的戰(zhàn)隊帶著各自鮮明的戰(zhàn)術(shù)特色同臺競技，見證哪個賽區(qū)能將AD中單體系發(fā)揮到極致，讓全年賽事的故事線得以延續(xù)。如今在"First Stand"賽事中，我們再次經(jīng)歷了相似遭遇。整個賽季各戰(zhàn)隊都在運用換線戰(zhàn)術(shù)作為主流策略，但就在錦標賽開賽前夕，拳頭突然改變版本環(huán)境，使得換線戰(zhàn)術(shù)徹底失效。作為觀眾，這種操作讓觀賽變得毫無意義——我親眼見證這些戰(zhàn)隊通過完美執(zhí)行換線戰(zhàn)術(shù)獲得參賽資格，現(xiàn)在卻要他們在全新規(guī)則下重新較量。這看起來非常不合理，因為我們整個選拔體系讓戰(zhàn)隊通過特定戰(zhàn)術(shù)獲得參賽資格，最終卻要在完全不同的版本環(huán)境中競技。我們期待看到各賽區(qū)頂尖戰(zhàn)隊以最熟練的戰(zhàn)術(shù)形態(tài)展開巔峰對決，呈現(xiàn)最精彩的比賽，而不是目睹他們被突如其來的版本變動打亂陣腳，讓整個賽季的備戰(zhàn)成果付諸東流。對此常見的反駁觀點是"真正的強隊能夠適應(yīng)版本"，但坦率地說，這種說法根本無法彌補資格賽與正賽之間的巨大版本差異所造成的觀賽體驗缺失。誠然，頂尖戰(zhàn)隊確實能夠調(diào)整適應(yīng)，并可能在賽事中取得好成績。但這種做法實質(zhì)上是以犧牲其他戰(zhàn)隊的核心競爭力為代價——那些隊伍原本在原有版本中擁有經(jīng)過驗證的強勢打法，卻在獲得資格后慘遭"版本背刺"。我實在無法理解為何這種情況會反復(fù)發(fā)生。而該言論也得到不少網(wǎng)友支持：網(wǎng)友1：我認為對全球總決賽而言，這種版本調(diào)整尚可接受。畢竟這是一項歷時較長的賽事，隊伍有充足時間提前摸索版本，能夠創(chuàng)新并快速適應(yīng)變化的戰(zhàn)隊理應(yīng)獲得回報，這是我的看法。但像First Stand和MSI這類賽事的情況就另當別論了。最極端的例子莫過于LEC賽區(qū)——他們剛在一個版本中打完決賽，一周后就要在另一個版本中出戰(zhàn)First Stand。網(wǎng)友2：雖然我是最死忠的TL黑粉，但必須承認他們被這種操作搞慘了兩次。這支隊伍在AD中單/換線版本中的表現(xiàn)確實具備世界級水準，這也正是他們能在北美賽區(qū)脫穎而出的根本原因。他們的戰(zhàn)術(shù)體系似乎完全依賴換線——Impact選手似乎只能在北美賽區(qū)的對線環(huán)境中生存，離開舒適區(qū)就原形畢露。網(wǎng)友3：在重大國際賽事前進行顛覆性平衡調(diào)整，簡直是在親手摧毀自己建立的競技生態(tài)，嚴重損害了賽事公平性。網(wǎng)友4：非常同意!雖然我討厭換線，但這種改變應(yīng)該在賽季之間進行，而不是在國際錦標賽之前。網(wǎng)友5：我更喜歡這個版本，但我非常同意你的觀點。拳頭做出沖動和不負責(zé)任的決定只是為了盡快取悅抱怨者。

相關(guān)閱讀：停止版本游戲改變西方論壇拳頭